詰め替えデオドラント vs プラスチックスティック：どちらが良い？

クイックアンサー

デオドラントの処方を変えずにプラスチック廃棄物を減らしたいなら、リフィル式デオドラントシステムがおすすめです。プラスチックスティックは初期費用はシンプルですが、長期的には廃棄物が増えます。

比較概要

• 初期費用： リフィル式スティックは$7.30かかります。標準的なプラスチックスティックは初期費用が安い場合があります。
• 長期的な廃棄物： リフィル式システムは、使用あたり62%少ないプラスチック廃棄物を排出します。プラスチックスティックは完全に使い捨てです。
• 処方と成分： どちらのオプションも、99%天然由来、アルミニウムフリー、アルコールフリーの処方で、プロバイオティクス配合。肌触りに違いはありません。
• 利便性： リフィル式はリチャージを別途購入する必要があります。プラスチックスティックは使い切りです。 リフィルを買い忘れた場合、プラスチックスティックの方がシンプルです。

製品情報

• Recharge déodorant fraîcheur: リチャージは、新しいデオドラントスティックを購入する場合と比較して、62%のプラスチックを節約します。同じ外側ケースを保持し、内部のリフィルだけを交換するため、プラスチック廃棄物を劇的に削減します。

  

• Déodorant rechargeable fraîcheur: 再利用可能なスティックは、99%天然由来成分、アルミニウム塩不使用、アルコール不使用の処方を採用。刺激の少ない化学成分で効果的な防臭効果を実現し、スティック自体は多くのリフィルに耐えるように設計されています。

  

どちらを選ぶべきか？

こんな方におすすめ

• プラスチック廃棄物を減らしたいエコ意識の高い買い物客
• 長期的に節約するために数ヶ月ごとにリフィルを購入しても構わない方

こんな方には不向き

• 一度きりの購入と最小限のルーチン変更を好む方
• 再利用可能なケースを紛失したり忘れたりする可能性のある旅行者